Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) iz Ljubljane, Slovenija, redovno analizira događanja na Bliskom istoku i Balkanu. IFIMES je povodom najavljene rasprave u Generalnoj skupštinu UN-a o radu ICTY, koja će se održati 10.aprila/travnja 2013.godine analizirao rad ICTY. Iz analize „ICTY: ‘Meronizacija’ naše budućnosti“ izdvajamo najvažnije dijelove.
ANTICIVILIZACIJSKA PRESUDA
Oslobađajuća presuda za Momčila Peri?ića, biv?eg načelnika General?taba Vojske Jugoslavije, nakon ?to je bio presuđen na kaznu zatvora od 27 godina zbog podr?ke i pomaganja zločina u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj, definitivno je ICTY označila kao politički sud, a Theodora Merona kao grobara ICTY i zami?ljene međunarodne pravde. Theodor Meron, predsjednik ICTY, je bio predsjedavajući žalbenog vijeća, koje je donijelo oslobađajuću presudu u slučaju Momčilo Peri?ić, a isto tako i predsjedavajući žalbenog vijeća u slučaju Ante Gotovina i Mladen Markač, hrvatskih generala, kada je donesena oslobađajuća presuda. Nakon oslobađajućih presuda za Gotovinu i Markača, američki State Department je preko glasnogovornice Victorie Nuland izdao saopćenje i naglasio da „Sjedinjene Američke Države nisu igrale nikakvu ulogu u predmetima Gotovina i Markač“, te da nisu dali nikakva izvje?ća u ime tužiteljstva ili odbrane. Imajući u vidu da je hrvatska akcija „Oluja“ bila izvedena u sadejstvu sa američkom vojskom, ovakvo javno saopćenje uvjetno i ne iznenađuje, ali je i očigledno da je State Department imao potrebu da se indirektno na izvjestan način ogradi i od djelovanja Theodora Merona. Ovakav stav američke administracije je postao razumljiv nakon ?to su Wikileaks depe?e iz ambasade SAD-a iz Nizozemske pokazale da je Theodor Meron bio povezan sa predstavnicima američke ambasade od momenta dolaska na ICTY. Depe?e Wikileaksa koje obuhvaćaju period od 2002-2004 (pogledati dio Wikileaks depe?a u prilogu) pokazuju da je Theodor Meron zloupotrijebio svoju funkciju predsjednika ICTY i da je sve informacije o ICTY direktno prenosio ambasadi SAD-a u Nizozemskoj. Analitičari smatraju, da je Meron zbog svojih uskih interesa „uvukao“ State Department u cijelu priču u vezi sa ICTY, ali isto tako State Department se nije nikada javno ogradio od (ne)primjerene komunikacije sa Meronom, kao predsjednikom ICTY.
Znajući da Wikileaks depe?e obuhvaćaju i dio perioda u 2012 godini, biće veoma interesantno vidjeti koja je bila uloga Theodora Merona u projiciranju rada ICTY.
„RAT“ IZMEĐU GLAVNOG TUŽITELJA I PREDSJEDNIKA ICTY
Oslobađajuća presuda protiv Momčila Peri?ića uspostavlja nove pravne standarde zapovjedne odgovornosti i Theodor Meron je, sa dijelom sudaca ICTY, amnestirao političke lidere i vojne zapovjednike u budućim ratnim zločinima. Iako su žalbene presude ICTY konačne i protiv kojih ne postoji pravo žalbe, Ured tužitelja ICTY, je iskoristio žalbenu raspravu, neposredno nakon presude Peri?iću, u slučaju vojnih i političkih lidera Srbije (Nikola ?ainović i dr IT -05-87) i zatražio od žalbenog vijeća da presudu Peri?ić tretira „kao incident“ na ICTY i da se nalazi presude Peri?ić tretiraju kao nalazi suprotni interesima pravde. Tužila?tvo ICTY, kojeg predstavlja glavni tužilac Serge Brammertz, u navedenoj žalbenoj raspravi je tvrdilo, da se u žalbenoj presudi Peri?iću usvojio novi kriterij „konkretne usmjerenosti“, koji ne postoji u međunarodnom običajnom pravu i da se pogre?no tumači dosada?nja sudska praksa žalbenih vijeća ICTY, te da se uvode „nedefinirani koncepti“, koji dovode do pote?koća u primjeni prava, a da nalazi presude u slučaju Peri?ić podrivaju po?tovanje međunarodnog humanitarnog prava.
Ovakav stav Brammertza, koji je pozvao drugo žalbeno vijeće ICTY da faktički poni?ti pravne nalaze iz presude Peri?ić nije samo otvaranje svojevrsnog rata između tužiteljstva i dijela sudaca na čelu sa Meronom, nego je i civilizacijski sukob između onih koji podržavaju povijesno stanje nekažnjenosti zločina (od strane političkih i vojnih lidera) i onih kojih podržavaju civilizacijske norme i međunarodno humanitarno pravo u svom punom značenju.
Ovakva akcija glavnog tužitelja Brammertza je stvorila dramatičnu situaciju i su?tinski pokazala i potvrdila da se nakon presude Peri?iću, Vijeće sigurnosti UN-a kao osnivač ICTY, hitno se mora uključiti i reagirati. Prvenstveno zbog toga ?to primarni cilj stvaranja ICTY nije bio uspostavljanje „novog prava“ putem stvaranja sudske prakse zloupotrebom međunarodnog humanitarnog prava, nego dosljednom primjenom međunarodnog i kaznenog prava po?tovati uspostavljene norme međunarodnog pravnog poretka. Osnovi cilj ICTY je bio i ostao kazneno procesuirati najodgovornije osobe za te?ka kr?enja međunarodnog humanitarnog prava sa područja biv?e Jugoslavije. Taj cilj je doveden u pitanje dono?enjem presuda suprotnih interesima pravde.
ICTY KAO SREDSTVO U RUKAMA THEODORA MERONA
ICTY je donio niz oslobađajućih presuda u kojima je uspostavio pravne standarde za buduća suđenja protiv najodgovornijih osoba za počinjene ratne zločine i time je sebi priskrbio „pravo“ da konkretno rje?ava sve ono za ?to u posljednjih 150 godina u razvoju međunarodnog prava nije bilo niti pravnog, a ni političkog konsenzusa i dogovora. Pravnog dogovora ili konsenzusa, kroz povijest, nije bilo upravo zbog najmoćnijih država koje su ?titile svoje interese i ?titile svoje lidere i vojskovođe. Da li je ICTY, prvenstveno suci koji donose odluke, rije?io ova pitanje u interesu civilizacije, budućih pokoljenja koja očekuju bolju budućnost? Da li sudske odluke odvraćaju buduće ugrožavanje ljudske civilizacije ili je suprotno? Vijeće sigurnosti UN-a je oformilo ICTY zbog ugrožavanja civilizacijskog mira i sigurnosti civilizacije u skladu sa poglavljem VII Povelje UN-a. ICTY se nakon oslobađajuće presude Peri?iću definitivno pretvorio u svoju kontradiktornost i svojim djelovanjem je ugrozio međunarodni mir, sigurnost i poredak. Sve ono ?to je bio „kamen spoticanja“ kroz povijest, upravo je Meron, sa grupom sudaca, pretvorio u surovu realnost. Meron je povijesno stao na stranu onih koji nikada nisu željeli da međunarodne norme budu iste za sve i da se osigura da pred zakonom svi budu ravnopravni.
„Sukob“ Brammertz – Meron nije sukob dva čovjeka na odgovornim funkcijama jednog suda, nego je to sukob dva koncepta, dva civilizacijska pristupa rje?avanja međunarodnih odnosa. Jedan konzervativni i anticivilizacijski, kojeg zastupa predsjednik ICTY Theodor Meron i jedan pozitivistički i realan, kojeg zastupa Serge Bramemertz, kao glavni tužitelj ICTY.
MERONOV OPOZIV I OSTAVKA – SPA?AVANJE UGLEDA ICTY
?to se može očekivati u svim sljedećim presudama pred ICTY na čelu sa Theodorom Meronom? Ni?ta, osim novih oslobađajućih presuda i sukoba unutar i izvan ICTY, jer generalno gledajući suci ICTY su izgubili vezu sa stvarno?ću i žrtvama, postali su izvr?ioci moćnih politika i politika svojih država. Naravno, jedan dio sudačkog establishmenta ICTY pruža otpor Meronu, ?to se najzornije očituje u suprotnim mi?ljenjima u donesenim presudama, ali postavlja se pitanje koliko su oni „moćni“ da bilo ?to urade u ovoj situaciji?!
Nažalost, u ovom civilizacijskom pravnom sukobu ne samo da su žrtve zločina zaboravljene, nego je i cijela regija biv?e Jugoslavije postala „kolateralna ?teta“ u uspostavljanju novog svjetskog poretka i međunarodnog humanitarnog prava po kojem i zvanično najmoćniji vi?e ne mogu odgovarati za te?ka kr?enja međunarodnog humanitarnog prava.
Uskraćivanje mandata i opoziv Theodora Merona od strane Vijeća sigurnosti UN-a i američke administracije i/ili njegova ostavka na sve funkcije u ICTY je jedino realno rje?enje nakon skandala izazvanog oslobađajućom presudom za Peri?ića i drugim oslobađajućim presudama. I ovo pitanje nije samo pitanje Vijeće sigurnosti UN-a, nego civilizacijsko pitanje svih u sprječavanju „Meronizacije“ na?e budućnosti.
Međunarodni institut IFIMES smatra, da najavljena rasprava o radu ICTY u Generalnoj skup?tini UN-a 10.aprila 2013.godine treba da bude u funkciji jačanja međunarodnog prava i za?tite žrtava proteklih i budućih ratova, a ne u funkciji pojedinaca i država, koje žele međunarodni pravni poredak (zlo)upotrijebiti za svoje interese.
Prilozi:
http://cables.mrkva.eu/cable.php?id=9206
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=03THEHAGUE3027
https://dazzlepod.com/cable/04THEHAGUE1599/
http://www.scoop.co.nz/stories/WL0411/S00484.htm
http://www.scoop.co.nz/stories/WL0410/S00469.htm
https://dazzlepod.com/cable/03THEHAGUE3027/
http://wikileaks.org/cable/2003/07/03THEHAGUE1827.html
http://wikileaks.org/cable/2003/07/03THEHAGUE1738.html
http://wikileaks.org/cable/2003/11/03THEHAGUE2818.html
Ljubljana, 20.mart/ožujak 2013
– See more at: http://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/icty-meronizacija-nase-budu%C4%87nosti-2013-03-20/#sthash.TsRCcurR.dpuf