ZARA Verein udruženje iz Beča, Austrija je poslala pismo Univerzitetuu Beču u podršci akciji Instituta za istraživanje genocida Kanada
ZARA udruženje je izrazila zabrinutost zbog optužbi navedenih u konačnom izvještaju Nezavisne međunarodne komisije za istraživanje stradanja svih naroda u regiji Srebrenice između 1992. i 1995. godine.
Posebno se zabrinula zbog nedostatka jasnog stava Univerziteta u Beču kojim bi se distancirao od komisije i dr. Waltera Manoscheka.
Nakon gledanja videa događaja u kojem je sudjelovao dr. Walter Manoschek, organizacija dijeli procjenu IGC-a da su izjave dr. Waltera Manoscheka u vezi s rezultatima komisije problematične.
ZARA udruženje ističe da je genocid koji se dogodio u Srebrenici 1992. godine već temeljito istražen od strane Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju, te da postoje nekoliko presuda istog suda kao i presuda Međunarodnog suda pravde.
Osim toga, ZARA udruženje napominje da postoji sumnja u podsticanje na mržnju (§ 283 Abs1 Z3 StGB) prema austrijskom zakonu u ovome slučaju.
Pozivamo bosanske udruženja u Austriji da se uključe u akciju protiv negiranja Genocida u Srebrenici i da pravno razjasne sumnju koju je diagnosticirala ZARA Verein.
Poštovane dame i gospodo,
Od 2000. godine, ZARA udruženje pruža savjetodavne usluge za osobe koje su pogođene rasizmom, a od 2017. godine, također i za osobe koje su pogođene mržnjom na internetu. Klijenti se mogu obratiti nama sa svojim problemima i mi ih pravno savjetujemo i podržavamo.
U okviru našeg savjetovanja, naš klijent skrenuo nam je pažnju na završni izvještaj nezavisne međunarodne komisije za istraživanje stradanja svih ljudi u regiji Srebrenice između 1992. i 1995. godine, objavljen u julu 2021. godine. Izvještaj je naručila Republika Srpska pod vodstvom izraelskog povjesničara Gideona Greifa, a bivši profesor na Univerzitetuu Beču, Dr. Walter Manoschek, bio je jedan od članova te komisije.
Naš klijent je podijelio svoju duboku zabrinutost zbog tvrdnji iznesenih u završnom izvještaju, jer se u njemu poriče genocid koji se dogodio u Srebrenici, što je također i pravosnažno utvrđeno. Naš klijent je posebno bio zgrožen činjenicom da je Dr. Walter Manoschek, (bivši) član Univerziteta u Beču, sudjelovao u toj istraživačkoj komisiji, a prema našem klijentu, Sveučilište u Beču se nije jasno distanciralo od te komisije, niti od Dr. Walter Manoscheka. Iako je bilo komunikacije s Sveučilištem u Beču, u kojoj je Sveučilište u Beču također potvrdilo da priznaje presude Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju i Međunarodnog suda pravde u kojima je pravosnažno utvrđeno da se genocid dogodio u Srebrenici, prema našem klijentu, još uvijek nedostaje službeno i javno pojašnjenje Univerziteta o ovom pitanju.
Po želji našeg klijenta, takva pojašnjenja bi također morala uključivati jasno distanciranje od istražne komisije i od emeritiranog profesora Dr. Waltera Manoscheka.
Kako bismo se bolje upoznali s problematikom završnog izvještaja istražne komisije i izjava u njemu, naš nas je klijent, osim emitirane reportaže na televizijskom kanalu Arte, posebno uputio na internetski panel diskusije Promedia izdavačke kuće na kojoj je emeritirani profesor Dr. Walter Manoschek bio intervjuiran o svojoj ulozi u istražnoj komisiji i njenim rezultatima. Navedena panel diskusija, koju je moderirao izdavač Promedia-Dr. Hannes Hofbauer, a na kojoj su uz emeritiranog profesora Dr. Waltera Manoscheka sudjelovali i Germinal Civikov, još je uvijek dostupna online i može se pronaći na YouTubeu putem sljedeće poveznice: https://www.youtube.com/watch?v=nkKSg2gX8as.
Nakon gledanja tog videa navedene panel diskusije dijelimo procjenu našeg klijenta da su izjave koje je dao emeritirani profesor Dr. Walter Manoschek u vezi s rezultatima Neovisne međunarodne istražne komisije o stradanju svih ljudi u regiji Srebrenice između 1992. i 1995. godine vrlo problematične. Tako emeritirani profesor Dr. Walter Manoschek na početku diskusije (od 8:13 minute videa) govori o jednoj od najvažnijih izjava istražne komisije, a to je da je došla do zaključka da su u julu 1995. godine u Srebrenici od strane bosansko-srpske vojske počinjeni teški ratni zločini nad bošnjačkim ratnim zarobljenicima, ali da genocida s ciljem likvidacije dijelova ili čak cijele bošnjačke populacije nije bilo. Također u tom kontekstu emeritirani profesor Dr. Walter Manoschek navodi da se posljednjih 25 godina ne izvještava o tome da se među ubijenima uglavnom nalazila vojska i da, suprotno prethodnom mišljenju, nije bilo masovnog ubojstva oko 8.000 muških civila. Na upit moderatora jesu li rezultati istražne komisije bili šamar za obje strane, emeritirani profesor Dr. Walter Manoschek ne samo da potvrđuje tu pretpostavku, već dodatno uspoređuje narativ genocida nad bosansko-muslimanskim stanovništvom u Srebrenici s teorijom žrtve u vezi s austrijskom ulogom u nacizmu. (“To nije usporedivo u smislu sadržaja, ali u smislu funkcije”). Tijekom daljnje diskusije iznesene su iznimno problematične izjave. Na jednom mjestu (od minute 17:00) emeritus profesor dr. Walter Manoschek, na primjer, naziva činjenicu da se narativ genocida nad bosanskim stanovništvom tako uporno održava najvećim propagandnim uspjehom od 1945. godine i istovremeno kritizira da se sve što dolazi od majki iz Srebrenice bez ikakvog propitivanja prihvaća kao istina.
Tijekom intervjua, emeritus profesor dr. Walter Manoschek naglašavao je više puta da istražna komisija nije bila zainteresirana za političke polemike, već je radila samo na temelju činjenica (primjerice, od minute 5:30). Komisija također želi isti pristup s bosansko-muslimanske strane jer se ne može razgovarati na razumnoj osnovi dok se radi samo o emocijama (primjerice, od minute 52:00).
Pritom istražna komisija i s njom emeritus profesor dr. Walter Manoschek zanemaruju bitnu činjenicu da se genocid koji se dogodio 1992. godine u Srebrenici smatra zločinom koji je detaljno istražen od strane Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) te da postoje više presuda ICTY-a i presuda Međunarodnog suda pravde.1
Pitanje u kojoj mjeri je navedena komisija radila na naučnoj i činjeničnoj osnovi, ne možemo odgovoriti u okviru naše stručne kompetencije. Međutim, željeli bismo naglasiti da bi izjave koje je iznio dr. Walter Manoschek, emeritus profesor na Univerzitetu, u okviru diskusije u organizaciji Promedia-Verlag-a, mogle biti shvaćene kao negiranje ili grubo umanjivanje pravno utvrđenog genocida nad bosansko-muslimanskim stanovništvom u Srebrenici, što bi moglo predstavljati početnu sumnju za krivično djelo podsticanja na mržnju (član 283, stav 1, tačka 3., Krivičnog zakona Austrije). Da li se ovo krivično djelo ostvarilo ili ne, konačnu odluku moraju donijeti tužilaštvo i sudovi, ali smatramo važnim da se Univerzitet u Beču jasno pozicionira u takvom slučaju, posebno jer su izjave dr. Walter Manoscheka vrlo uvredljive za osobe koje su pogođene, kao što su naši klijenti.
Ako se Univerzitet već pozicionirao u ovoj stvari, molimo Vas da nam dostavite odgovarajuće saopštenje kako bismo ga mogli prenijeti našim klijentima.
Zahvaljujemo Vam se na pažnji i trudu i stojimo Vam na raspolaganju za daljnja pitanja u vezi s ovim slučajem koji nam je dostavljen.
